而这个案子如果对方当事人不同意。
国外法院同样是无法直播的。
“是这样啊？”
李卫国恍然大悟，不禁有些失望。
老张肯定会允许直播。
就看对方是不是愿意直播了。
在他看来。
对方这么不要脸，居然骗取他人的签名，估计不会授权同意直播了。
不出意外的话。
他们看不到这场官司的直播。
……
当晚。
秦牧收拾好行李，登上了前往国外的飞机。
途中。
登录了专门的现行法律文献网，花钱购买了大批量的国外法律电子书。
在飞机上。
盯着手机，一目十行。
疯狂吸收着这些知识。
其中包括了该国当地的审判制度、律师制度、民事诉讼制度、刑事诉讼制度等等。
此外。
还有本案中涉及的捐款协议的《合同法》相关领域。
有【过目不忘】技能在。
他学习的速度极快，很快就对国外的法律有一整套的了解。
相较之下。
这些法律更注重于保护个人的合法权益，而国内的则更看重集体的利益。
这也是为什么……
国内更加稳定，而国外动不动就是枪战每一天。
在国外。
基层民警是危险性极高的职业，每天都有一大批的人因公殉职。
也因此……
国外经常出现为了制止某某自杀，警方持枪将其击毙的新闻。
因为自杀的人手中，是存在致命武器的。
长期杯弓蛇影之下，没有人敢冒险，只能先发制人。
而在审判制度上。
国外施行的通常是三级二审终审制度。
民事诉讼是一方的违约行为或者不法行为或者民事侵权行为引起的，而判决的标准更多的是依照既有的判例。
即……
曾经出现过该类似案件，已做出过判罚，那新的案子也该按照该判罚进行判处。
这样做的目的，主要是保证法律的专一性和公正性。
防止判罚不同，造成有失公允。
只是……
这样却忽视了每个案子的区别。
世界上没有两个相同的案子，当事人有可能另有苦衷……
而民事诉讼中，还存在一个审前会议。
即法官和法院组织双方律师参与，当事人不参与该环节，三方协商，确定该案件如何审理。
有的案子……
因为过于简单，不存在疑点，通常是三方沟通后便足以做出宣判。
连正式的审判环节以及陪审团都不需要。
这点类似于国内的庭前调解，若是三方达成一致，将视为原告撤诉，同样不需要继续庭审。
而在开庭前。
法官和法院是不会做任何准备的，不会事先了解案情，更不会事先进行调查。
也就是说。
庭审的时候，更多是看双方律师在法庭上的发挥。
若是能凭借证据、资料以及口才，说服法院，基本就稳了。
而庭审的答辩环节里……
双方都可以向对方提出书面问题，要求对方在宣誓之后进行回答。
宣誓的回答，是具备法律效力的。
不准予推翻。
而庭审环节……
和国内相差不大，主要是答辩、出示证据、辩论、判决等环节。
值得一提的是……
国外做出判决的，并非是合议庭，而是陪审团！
每个案子，都会随机挑选陪审团，坐在陪审席旁听整个案件。
这些陪审团……
来自社会各行各业的合法公民，门槛极低。
有可能是优秀企业家。
有可能是清洁工人。
也有可能是乞丐。
法院的最终裁判，将由陪审团作出。
且该结果必须要集体一致，方可生效。
若有一个陪审员认为该案不能这么判，那该案子将延期再审，或者重新挑选陪审团进行审理。
在判决上。
不遵循多数服从少数的原则。
这也导致了一个现象。
那就是国外的许多案子，往往一拖再拖，始终未决。
“这个案子……不好搞啊。”
飞机上。
秦牧了解了相关情况后，揉了揉额头。
只感觉有些棘手。
想要胜诉，有两个难点。
第一，在当地，已经有过了类似捐款签名被起诉的判例了，所有判例都判处了当事人偿还许诺的捐款。
这估计是这个黑导游团伙选择在该地骗取捐款的原因。
在已有判例的情况下……
不少法院会选择囫囵吞枣，按照以往的民事案件判罚来判处。
第二，他和老张作为外国人，想要取得陪审团的倾向和信赖，难度极大。
陪审团是由没有任何背景的公民组成的。
这些公民是随机抽调的。
但无一例外。
全是当地人。
他们的职责，是倾听案件，对案件的事实做出判断。
而法律是否适用，则是法官的职责。
这些陪审团……
对他和老张，肯定是很陌生，且没有共情力的。