看她满脸迷茫的样子，顾圆圆就知道她肯定是还对今天发生的事情一无所知，赶紧点开了热搜递给她看。
“你看！”
赵别枝接过手机，微博的发布者是一位名叫“爱发呆的小羊”的博主。
@爱发呆的小羊：妈呀，朝晖杯这两幅作品雷同度有点太高了吧？组委会你们都不审核的吗？完全就是实打实地抄袭了吧，而且抄得还这么拙劣，高下立判了。[图片][图片]
赵别枝点开了图片，一眼她就认出了其中一幅是陆熹朝画的，画面的主体是大朵大朵的向日葵簇拥着镜面，镜面里的内容是一道模糊的人影，隐隐能看出轮廓。
但却在对方的眼部做了丰富的细化，眼角微挑，带着淡淡的笑意，尽管只能看清那一双眼睛，但所有人都能感受到，这绝对是一位美人。
很显然，这幅画有致敬格拉夫的《花与镜》的艺术成分在其中，但不管是技法还是色彩都做了创新，点睛之笔就是那一双眼睛。
昏暗的房间，就连本该明媚的向日葵都显得有些衰败，但看到那双带笑的眼睛，以及人影后隐隐透出的微光，就能感受到一股驱逐了丧感的活力。
作家的情绪非常饱满，显然是一副上乘之作。
而第二幅画，同样也是致敬了《花与镜》的创意，画的则是大簇大簇的红玫瑰，围绕着黑色的镜框，而镜中的景象也是死气沉沉，给人一种阴郁的感觉，荒芜的庭院、枯朽的花枝。
而本该客观反映这一切的镜子上却无端睁开了一双眼睛，那眼睛里的情绪让人胆寒，觊觎、贪婪、以及想要摧毁一切的杀意，让人看完以后心里毛毛的。
老实说，这两幅画光从技法上看都是上乘之作，倒也谈不上博主说的高下立判这么明显，只不过前一幅的色彩运用要更加巧妙和大胆，最后呈现出来的氛围也是让人心生愉悦的。
回到最初争论的问题，这两幅画的雷同度的确有点高，都致敬格拉夫的《花与镜》，又都在镜子上加入了眼睛的创新元素，还同时参加了朝晖杯的初赛选拔，确实有点太巧了。
赵别枝看了一眼另一幅的作画者，名字是……程天？
这名字，总觉得有点熟悉？但又想不起来到底在哪儿听过了。
赵别枝摇了摇头，点开了评论区。
此刻评论区已经是掐作一团。
【疯了吧，谁抄谁啊？第二幅可是知名新锐艺术家程天老师的画】
【程天？是不是上半年在b市美术馆办了自己的画展那个？】
【对对对，之前还和奶茶店墩墩茶做了联名活动】
【我觉得够不上抄袭吧，只是有点撞元素而已，画得也是各有千秋吧，个人更喜欢第一幅而已，比较阳光】
【第一幅是谁画的？陆熹朝？这个名字好耳熟……】
【啊？陆熹朝不是小漂亮的名字吗？】
【什么小漂亮？】
【《宝藏般的乡村》里特别喜欢枝姐的那个小画家，据说是在芜县疗养来着】
【对对对，水村文创的柄图就是他画的！特别可爱，我买了好几个钥匙扣挂件】
【小漂亮应该不会抄袭吧？看着不像是那种人啊？】
【你的意思是我们程老师抄袭了？】
争执一触即发，之前乡村的粉丝们和这个艺术家程天的粉丝吵得不止不休，还有不少人在评论区@赵别枝，让她来看看这是怎么回事。
赵别枝低头点开了自己的微信，相亲相爱一家人的消息已经99+了，点开以后吴六一正在疯狂@她，说的也是这件事。
吃瓜吃到自己认识的人身上，这绝对不是一件好事。
还没等赵别枝去联系陆熹朝，一旁的顾圆圆就激动地晃了晃她的手臂，“枝姐你快看，程天回应了！”
第153章 恶人先告状
程天的回应可以说是有理有据，他晒出了从三月中旬开始的作画过程照片，每一张照片都附带着拍摄日期，整个时间线非常清晰。
@程天：关于本人参加本次朝晖杯提交的作品有关争议，先作出如下回应。
作品《镜与影》灵感来源于美国画家格拉夫的《花与镜》，在致敬原作的基础上做了大量创新，皆为本人独立思考完成，以下为本人作画完整时间线[图片][图片][图片]。
最后，作为一名创作者，我深知其中不易，也十分尊重每一位创作者的心血，更不可能做出抄袭这种自掘坟墓的事情，望周知！
*
赵别枝仔仔细细地看了每一张图片，对方开始创作的时间是三月中旬，可她三月初的时候就已经在陆熹朝家里见过另一幅画的初稿，怎么算也不可能是陆熹朝抄袭对方。
难道真的就是单纯的创意撞车？
这么想着，赵别枝点开了评论区，却发现里面铺天盖地的全是抨击陆熹朝抄袭的言论。
她往下翻了好久，才找到了这种言论的来源。
原来是一位看起来像是知情者的用户在下面评论了一句“你和陆熹朝好像是师兄弟吧？画之前都没有提前沟通交流过吗？”
程天的回复是——“之前问他的时候，他明确回答我是不准备参加的，也不知道为什么突然就想参加了。”
此话一出，顿时引得下方的吃瓜群众议论纷纷。
一开始不准备参加，后面突然决定参加，最后交出来的作品却和自己师兄的作品高度雷同？怎么听都觉得不太对味儿啊。